Turboliquidatie

Turboliquidatie: wat kunt u als schuldeiser doen?

Is uw debiteur door een turboliquidatie opgehouden te bestaan terwijl uw factuur nog openstaat? Uw vordering verdwijnt daardoor niet. U kunt de incasso alleen niet zonder meer voortzetten alsof de onderneming nog bestaat.

Eerst moet worden onderzocht of de turboliquidatie correct is uitgevoerd, of nog vermogen of andere baten aanwezig zijn en waar betaling mogelijk kan worden afgedwongen. Daarbij zijn onder meer de financiële stukken, het handelen van het bestuur, mogelijke andere schuldeisers en aanwijzingen voor verdwenen of overgedragen bezittingen van belang.

Afhankelijk van de uitkomst kan worden gekozen voor nader informatieonderzoek, inzage in de administratie, heropening van de vereffening, een faillissementsaanvraag of het persoonlijk aansprakelijk stellen van een bestuurder.

Wat is turboliquidatie en wat betekent dit voor uw vordering?

Bij een turboliquidatie wordt een rechtspersoon ontbonden zonder formele vereffening. Op grond van artikel 2:19 lid 4 van het Burgerlijk Wetboek houdt de rechtspersoon direct op te bestaan als op het moment van ontbinding geen baten meer aanwezig zijn. Openstaande schulden staan daaraan niet in de weg.

Uw vordering vervalt door de turboliquidatie niet. Het wordt alleen lastiger om betaling af te dwingen, omdat de rechtspersoon volgens het Handelsregister niet meer bestaat. Beslissend is daarom of daadwerkelijk geen baten meer aanwezig waren.

Een turboliquidatie met onbetaalde schuldeisers is niet automatisch onrechtmatig. Dat kan anders zijn als baten zijn verzwegen, activa zonder reële vergoeding zijn overgedragen of vermogen bewust buiten het bereik van schuldeisers is gebracht.

Welke afwikkeling moet worden gevolgd bij baten, schulden of een tekort?

De manier waarop een ontbonden rechtspersoon wordt afgewikkeld, hangt vooral af van de vraag of op het moment van ontbinding nog baten aanwezig zijn. Niet het bestaan van schulden, maar de aanwezigheid van baten bepaalt of een turboliquidatie mogelijk is.

Hieronder worden de verschillende wijzen toegelicht waarop een ontbonden rechtspersoon moet worden afgewikkeld.

Geen baten, met of zonder schulden

Zijn op het moment van ontbinding geen baten aanwezig, dan houdt de rechtspersoon door turboliquidatie direct op te bestaan. Dat geldt ook als schuldeisers nog niet zijn betaald. Het bestuur moet wel voldoen aan de wettelijke verantwoordings- en mededelingsplicht. De registratie in het Handelsregister is niet altijd beslissend. Als achteraf blijkt dat toch een bate aanwezig was, kan de rechtspersoon juridisch nog voor vereffening of faillissement worden geacht te bestaan.

Wel baten en voldoende vermogen

Zijn nog baten aanwezig, dan blijft de rechtspersoon voortbestaan voor zover dat voor de vereffening nodig is. De rechtspersoon krijgt dan de toevoeging “in liquidatie”. De vereffenaar int vorderingen, verkoopt bezittingen, betaalt schuldeisers en keert een eventueel overschot uit.

Wel baten, maar onvoldoende vermogen

Blijkt tijdens de vereffening dat de schulden vermoedelijk hoger zijn dan de baten, dan moet de vereffenaar op grond van artikel 2:23a lid 4 van het Burgerlijk Wetboek in beginsel aangifte tot faillietverklaring doen. Dit is niet nodig als alle bekende schuldeisers instemmen met voortzetting van de vereffening buiten faillissement.

Onderstaand overzicht vermeldt het bovenvermelde schematisch.

Welke informatie moet het bestuur verstrekken bij turboliquidatie?

Artikel 2:19b van het Burgerlijk Wetboek verplicht het bestuur om binnen veertien dagen na de ontbinding financiële verantwoording af te leggen bij het Handelsregister. De verplichting geldt ook als volgens het bestuur niets meer te verdelen viel. Het bestuur moet in ieder geval de volgende stukken deponeren:

• een balans en staat van baten en lasten over het boekjaar waarin de ontbinding plaatsvond
• dezelfde stukken over het voorafgaande boekjaar als de jaarrekening over dat jaar nog niet openbaar was gemaakt
• een beschrijving van de oorzaak van het ontbreken van baten
• een beschrijving van de manier waarop eerdere baten te gelde zijn gemaakt en de opbrengsten zijn verdeeld
• een toelichting op de redenen waarom schuldeisers onbetaald zijn gebleven
• nog niet openbaar gemaakte jaarrekeningen waarvoor wel een publicatieplicht bestond

Nadat deze stukken zijn gedeponeerd, moet het bestuur de schuldeisers daarvan onverwijld schriftelijk op de hoogte brengen. Alleen een uitschrijving bij de Kamer van Koophandel is dus niet voldoende.

De gedeponeerde stukken kunnen belangrijke aanwijzingen bevatten. Denk aan een verdwenen debiteurenpost, een forse daling van de activa, betalingen aan gelieerde partijen of een verkoop van bedrijfsactiviteiten zonder duidelijke opbrengst. Tegelijk vindt bij deponering geen volledige inhoudelijke controle plaats. Een gedeponeerd document is daarom niet automatisch juist of volledig. Sterker nog: het tegendeel is vaak het geval in de praktijk.

Wat kunt u zelf voorbereiden na een turboliquidatie?

Als blijkt dat uw debiteur door een turboliquidatie is uitgeschreven, is het verstandig om eerst alle beschikbare informatie te verzamelen. Daarmee kan een advocaat beter beoordelen of nader onderzoek of een juridische maatregel kansrijk en economisch verantwoord is. Verzamel voor een eerste beoordeling in ieder geval:

• de overeenkomst, facturen, aanmaningen en overige correspondentie over uw vordering;
• een actueel en historisch uittreksel uit het Handelsregister;
• de gedeponeerde verantwoordingsstukken en beschikbare jaarrekeningen;
• informatie over andere schuldeisers en mogelijk nog aanwezige bezittingen of vorderingen;
• concrete aanwijzingen dat activiteiten, klanten, handelsnamen of activa elders zijn voortgezet.

Noteer daarnaast welke stukken ontbreken en welke informatie volgens u niet met elkaar overeenkomt. Denk bijvoorbeeld aan bezittingen die kort voor de ontbinding nog aanwezig leken te zijn, maar niet in de financiële verantwoording terugkomen.

Het is meestal verstandig om het voormalige bestuur niet direct uitgebreid aansprakelijk te stellen of van fraude te beschuldigen. Eerst moet worden beoordeeld welke informatie nog ontbreekt, welke juridische grondslag bruikbaar is en welke benadering het beste bij het dossier past.

Welke juridische route past bij uw dossier na turboliquidatie?

Een turboliquidatie kan niet via één algemene bezwaarprocedure worden teruggedraaid. Welke maatregel passend is, hangt af van het doel van het onderzoek, het beschikbare bewijs en de vraag waar mogelijk nog verhaal kan worden gevonden. Niet iedere juridisch mogelijke route is ook economisch verstandig.

De verschillende juridische routes na turboliquidatie worden hieronder kort toegelicht:

Inzage in de administratie vragen

De administratie van een ontbonden rechtspersoon moet op grond van artikel 2:24 van het Burgerlijk Wetboek gedurende zeven jaar worden bewaard. Heeft het bestuur niet voldaan aan de wettelijke verantwoordingsplicht, dan kan een onbetaalde schuldeiser met een redelijk belang de kantonrechter om een machtiging tot inzage verzoeken. Inzage kan bruikbaar zijn als belangrijke financiële stukken ontbreken of onduidelijkheid bestaat over activa, betalingen of transacties. De route biedt geen garantie dat de administratie volledig is of voldoende bruikbare informatie oplevert.

Heropening van de vereffening verzoeken

Blijkt na de turboliquidatie dat toch een bate aanwezig is, dan kan de rechtbank op grond van artikel 2:23c van het Burgerlijk Wetboek de vereffening heropenen. De rechtspersoon herleeft dan uitsluitend voor de verdere afwikkeling van die bate. Deze route past vooral als een concreet vermogensbestanddeel bekend is, zoals een banksaldo, belastingteruggave, verzekeringsuitkering of vordering op een derde. Zonder voldoende concrete verhaalsmogelijkheid heeft heropening meestal weinig praktisch nut.

Het faillissement aanvragen

Een schuldeiser kan onder omstandigheden rechtstreeks het faillissement van een geturboliquideerde rechtspersoon aanvragen. Voorafgaande heropening van de vereffening is niet vereist. Wel moet naast de gewone faillissementsvoorwaarden voldoende aannemelijk zijn dat nog bestaande of mogelijke baten aanwezig zijn. Een faillissement kan passend zijn als breder onderzoek door een curator nodig is naar de administratie, transacties, verdwenen activa of mogelijke bestuurdersaansprakelijkheid. Het faillissement garandeert niet dat uw vordering wordt betaald. Een eventuele opbrengst wordt verdeeld onder de gezamenlijke schuldeisers. Lees meer over het faillissement aanvragen en het vereiste van een steunvordering

De bestuurder persoonlijk aansprakelijk stellen

Een bestuurder is niet automatisch persoonlijk aansprakelijk omdat de rechtspersoon is geturboliquideerd en schuldeisers onbetaald zijn gebleven. Voor persoonlijke aansprakelijkheid moet doorgaans sprake zijn van onrechtmatig handelen op grond van artikel 6:162 BW en van een persoonlijk ernstig verwijt. Deze route kan in beeld komen als concrete aanwijzingen bestaan dat vermogen aan verhaal is onttrokken, schuldeisers bewust zijn benadeeld of verplichtingen zijn aangegaan terwijl duidelijk was dat betaling zou uitblijven. Ook de schade en het causaal verband met het handelen van de bestuurder moeten kunnen worden onderbouwd. Lees meer over bestuurdersaansprakelijkheid

Wanneer is sprake van een bestaande of mogelijke bate?

Een bate is niet alleen geld of een bezitting die direct op de balans staat. Ook een vordering, recht of aanspraak met mogelijke financiële waarde kan relevant zijn. Daarbij kan onderscheid worden gemaakt tussen een bestaande bate en een potentiële bate die eerst nog moet worden onderzocht of geïnd.

Alleen een vermoeden is niet voldoende. Een schuldeiser moet concrete feiten of omstandigheden kunnen aanwijzen waaruit blijkt dat mogelijk nog vermogen aanwezig is of kan worden teruggehaald. Afhankelijk van het dossier kan onder meer worden gedacht aan:

• geld op een bankrekening of in kas
• openstaande vorderingen op klanten of andere derden
• een belastingteruggave of verzekeringsuitkering
• voorraad, inventaris, voertuigen of onroerend goed
• een domeinnaam, merk, handelsnaam of ander waardevol recht
• een vordering op een bestuurder, aandeelhouder of gelieerde partij
• een aanspraak wegens een onzakelijke overdracht van activa
• een mogelijke opbrengst uit de vernietiging van een rechtshandeling

Ook een nog te onderzoeken vordering kan onder omstandigheden als potentiële bate relevant zijn. Daarvoor zijn wel concrete aanwijzingen nodig, zoals verdwenen activa, betalingen aan verbonden partijen, ontbrekende administratie of een doorstart waarbij activiteiten of bezittingen zonder aantoonbare marktconforme vergoeding zijn overgedragen.

Welk bewijs heeft u nodig bij turboliquidatie?

Welke stukken nodig zijn, hangt af van de juridische route. Voor een eerste beoordeling moet in ieder geval duidelijk zijn dat uw vordering bestaat, hoe de rechtspersoon is ontbonden en of er aanwijzingen zijn dat nog verhaal mogelijk is.

Verzamel daarom bij voorkeur:

• bewijs van uw vordering, zoals de overeenkomst, facturen, aanmaningen, erkenningen en een eventueel vonnis of vaststellingsovereenkomst
• informatie over de ontbinding, zoals een actueel en historisch uittreksel uit het Handelsregister, het ontbindingsbesluit en de gedeponeerde verantwoordingsstukken en jaarrekeningen
• aanwijzingen voor mogelijke baten of onregelmatigheden, zoals informatie over activa, debiteuren, bankrekeningen, andere schuldeisers, gelieerde partijen of voortzetting van de activiteiten

Niet ieder ontbrekend stuk of iedere opvallende transactie bewijst dat vermogen is achtergehouden. De informatie moet in samenhang worden beoordeeld, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen vaststaande feiten, concrete aanwijzingen en vermoedens die nog nader onderzoek vereisen.

Procedure, termijnen en procesrisico’s

Welke procedure nodig is, hangt af van de gekozen juridische route. Ook de bevoegde rechter, de verplichte bijstand van een advocaat en de toepasselijke termijnen verschillen per maatregel.

Welke rechter is bevoegd?

Een verzoek om inzage in de administratie wordt ingediend bij de kantonrechter van de voormalige woonplaats van de rechtspersoon. Een advocaat is daarbij niet verplicht. Voor heropening van de vereffening en het aanvragen van een faillissement moet in beginsel wel een advocaat worden ingeschakeld en wordt het verzoek bij de rechtbank ingediend.

Welke termijnen zijn belangrijk?

Er geldt geen algemene korte termijn waarbinnen een schuldeiser tegen een turboliquidatie moet optreden. Wel kan de onderliggende vordering verjaren en kan bewijs na verloop van tijd moeilijker toegankelijk worden. Soms moet de verjaring daarom worden gestuit. Voor bepaalde rechtsmiddelen gelden wel zeer korte termijnen. Tegen de afwijzing van een faillissementsaanvraag staat bijvoorbeeld slechts acht dagen hoger beroep open.

Wanneer is procederen zinvol?

Een juridische maatregel is alleen verstandig als het beschikbare bewijs, de mogelijke opbrengst en de proceskosten in een redelijke verhouding tot elkaar staan. Daarbij moet rekening worden gehouden met mogelijke verweren, zoals:

• dat op de ontbindingsdatum daadwerkelijk geen baten aanwezig waren
• dat een mogelijke bate onvoldoende concreet of zonder werkelijke waarde is
• dat uw vordering of een benodigde steunvordering wordt betwist
• dat de administratie weinig bruikbare informatie oplevert
• dat de kosten van onderzoek en procederen hoger zijn dan het verwachte verhaal
• dat voor persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurder onvoldoende grond bestaat

Bij een faillissement komt een eventuele opbrengst bovendien ten goede aan de gezamenlijke schuldeisers. Een faillissementsaanvraag mag daarom niet uitsluitend worden gebruikt als drukmiddel in een inhoudelijk geschil over de vordering. Een onvoldoende onderbouwd verzoek kan worden afgewezen en tot een proceskostenveroordeling leiden.

Wat leert recente rechtspraak over turboliquidatie?

De Hoge Raad heeft al in 1995 aanvaard dat een schuldeiser rechtstreeks het faillissement van een ontbonden rechtspersoon kan aanvragen. Voorafgaande heropening van de vereffening is niet verplicht. Wel moet summierlijk blijken van omstandigheden die aannemelijk maken dat nog baten aanwezig zijn. Dit arrest is niet gepubliceerd op rechtspraak.nl.

In latere rechtspraak zijn ook potentiële baten relevant geacht. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden liet in een vonnis uit 2025 een faillissement van een geturboliquideerde B.V. in stand nadat voldoende concrete aanwijzingen voor mogelijke baten waren aangevoerd. De beoordeling blijft afhankelijk van de feiten van het dossier:

'Gelet op het voorgaande komt het hof tot de conclusie dat het faillissement van Box Duurzaam terecht is uitgesproken. De faillissementstoestand staat vast en er is (summierlijk) gebleken van feiten en omstandigheden die voldoende aannemelijk maken dat sprake is van (potentiële) baten. Het hof zal het bestreden vonnis dan ook bekrachtigen.'

Rechtbank Midden-Nederland oordeelde in een vonnis uit februari 2026 dat het niet nakomen van de verantwoordings- en mededelingsplicht in die zaak meebracht dat behoudens tegenbewijs voorshands aannemelijk was dat nog baten te verdelen waren. Dit betreft relevante lagere rechtspraak, maar geen wettelijk bewijsvermoeden of vaste regel die iedere rechtbank automatisch moet toepassen:

'Als een rechtspersoon langs deze weg is ontbonden moet het bestuur binnen veertien dagen na de ontbinding een aantal stukken deponeren bij het register waar de rechtspersoon is ingeschreven. In dit geval had Ontrac Telemarketing een balans en winst- en verliesrekening moeten deponeren over het boekjaar waarin de ontbinding plaatsvond (2026) en het voorgaande boekjaar (2025). Ontrac Telemarketing had ook een toelichting moeten deponeren over de gang van zaken rondom de ontbinding en vereffening van haar vermogen. Ontrac Telemarketing heeft dit niet gedaan en daarmee aan haar schuldeisers, waaronder Post Participaties c.s., geen inzage gegeven in de gang van zaken rondom haar vereffening. Gelet hierop is voorshands, behoudens door Ontrac Telemarketing te leveren tegenbewijs, aannemelijk dat er nog baten zijn om te verdelen.'

De Rechtbank Rotterdam benadrukte in een vonnis uit maart 2026 juist dat ook een turboliquidatie die plaatsvindt nadat een faillissementsverzoek is ingediend, niet automatisch tot faillietverklaring leidt. De schuldeiser moest nog steeds mogelijke baten aannemelijk maken. De rechtspraak onderstreept daarmee het belang van een concreet en goed gedocumenteerd dossier:

'Het maakt niet uit of het ontbindingsbesluit en/of de ontbinding voor dan wel na indiening van het faillissement gebeurde; In beide gevallen geldt dat het – volgens opgave van haar bestuur – ontbreken van baten teweegbrengt dat de rechtspersoon dadelijk ophoudt te bestaan, zodat vereffening achterwege blijft en aan een verzoek tot faillietverklaring niet wordt toegekomen, tenzij summierlijk blijkt van feiten en omstandigheden die de aanwezigheid van één of meer baten voldoende aannemelijk maken. De rechtbank heeft geen enkel aanknopingspunt gekregen dat er baten zijn, zodat haar niet summierlijk is gebleken van feiten en omstandigheden die de aanwezigheid van één of meer baten voldoende aannemelijk maken. De rechtbank zal het verzoek tot faillietverklaring daarom afwijzen.'

Laat uw turboliquidatie dossier en verhaalsmogelijkheden beoordelen

Een turboliquidatie dossier raakt vaak meerdere rechtsgebieden. De faillissementsvoorwaarden, het onderzoek naar een steunvordering en de persoonlijke aansprakelijkheid van een bestuurder kennen ieder een eigen juridisch kader. Door deze onderwerpen afzonderlijk te beoordelen, kan worden voorkomen dat een kostbare route wordt gekozen die niet bij het beschikbare bewijs past.

Wij kunnen onderzoeken of de verantwoordingsstukken compleet en geloofwaardig zijn, welke aanwijzingen voor baten bestaan en of inzage, heropening, faillissement of bestuurdersaansprakelijkheid de meest passende route is.

Daarvoor beoordelen wij onder meer uw vorderingsstukken, Handelsregisterinformatie, jaarrekeningen, correspondentie en aanwijzingen voor vermogensverschuivingen.

Een eerste beoordeling geeft geen garantie op betaling, maar kan wel voorkomen dat u kosten maakt voor een juridisch ongeschikte of economisch ondoelmatige maatregel.

Bel ons op 010 - 820 028 4

Of laat ons u vrijblijvend terugbellen door hieronder uw contactgegevens in te vullen. Dan bellen wij u zodra het u uitkomt. Dit is praktisch als u contact wilt opnemen buiten onze openingstijden.

Veelgestelde vragen over turboliquidatie

Hieronder worden veelgestelde vragen over turboliquidatie beantwoord